Usługi Streming zmniejszyły piractwa w Norwegii

To jest lepsze automatyczne tlumaczenie tego artykulu.

Argument najczęściej stosowane wobec restrykcyjnej polityki konsumenckiej DRM i nieprzyjazny w branży muzycznej jest to, że technologie zarządzania prawami cyfrowymi są odpowiedzialne za niekontrolowaną piractwa i utraty zysku. Kiedy muzyka zaczęła być oferowane w trybie online, jak Napster robił, przemysł muzyczny miał agresywną reakcję i stale atakowany każdą nielegalną usługę i nie chciał dyskutować z firm prawniczych o tworzeniu usług, które konsumenci chcieliby kupić. Obecnie, niektóre dane pochodzące z Norwegii podtrzymuje, że piractwo i dostępność są połączone, ale to może być tylko małym pocieszeniem dla przemysłu muzycznego na całym świecie.

Oto niektóre dane w tle z Norwegii. Sześć lat temu stopy piractwa były powyżej dachu, jak mogłyby być wszędzie na całym świecie. Ze względu na fakt, że przemysł strumieniowe pojawił stawki te pirackie spadły w szczególnie dziwny sposób. Tak więc, jeśli weźmiemy pod uwagę wykres wykonane do 2012 roku, zobaczymy, że dane oferowane przez Muzycznej Biznesu Worldwide stwierdza fakt, że stopy piractwa zmalała do zaledwie 4% dla osób poniżej 30. Głównym powodem jest fakt, że młodzi ludzie są tacy który doprowadził do przejścia na usługi transmisji strumieniowej. W każdym razie, sprzedaż muzyki przez iTunes spadła o 13%, 15% płyt CD, podczas przesyłania strumieniowego dochodów i winylu zarówno wzrosła o znacznych ilościach.

Trudności konwersji strumieniowego

Decydując się na streamingu może zabić piractwu muzycznemu i potwierdzić główną pozycję tłumu anty-DRM, ale istnieje wiele trudności związane z nowym modelu alokacji. Jako przykład, artysta może zyskać na grę tylko grosz, który może być frustrujące wyzwanie.

Najnowsze dane oferowane przez Midia badań stwierdza, że ​​przemysł muzyczny jest jak gwiazda dla gospodarki, w której 1% wszystkich gwiazd zużywają łącznie 77% zysku. Na przykład, jeżeli grupa sprzedaje płyty indie na lokalnym koncercie, prawdopodobnie zarobić znacznie więcej niż dochód na płycie, jeśli będą one sprzedają go przez źródeł strumieniowych.

Podsumowując, przemysł muzyczny wciąż znosić wiele niedogodności, wynikające z sprzedaży płyt. Zyski na żywo nie jest wiele do wspierania morze artysty, który pojawił się w dzisiejszych czasach i usługi strumieniowej nie może zapewnić zrównoważone dochody dla tych, które nie są popularne i znany na całym świecie.

Tak, wszyscy wiemy, że na początek jest bardzo trudne do życia z branży muzycznej. Jest mała społeczność abonentów, które faktycznie płacą za usługi transmisji strumieniowej, więc numery nie są motywem do szczęścia. iTunes lub inne usługi, takie jak to zaproponował jakiś zysk, gdy zostały one dopuszczone. Tak więc, nie ma zbyt wielu środków, aby uzyskać muzyki przez Internet, a niektóre uniknąć płacenia pieniędzy na usługi transmisji strumieniowej, w celu uzyskania ich ulubioną piosenkę. Jest wielu artystów, że nie można żyć na co sprzedają za pośrednictwem usługi przesyłania strumieniowego, ponieważ nie wiadomo, czy po prostu ich muzyka znajduje się na stronach internetowych piractwa. Przemysł muzyczny wciąż walczy z ogromną zmianę z fizycznego do dystrybucji cyfrowej, głównym problemem jest fakt, że usługi transmisji strumieniowej próbują prześcignąć się nawzajem.